Post by account_disabled on Jan 4, 2024 11:50:26 GMT 1
塔拉戈纳省法院宣布，一旦付款日期达成一致，对银行和债务人具有可解决的影响，就不可能“复活”一般合同条件的个人诉讼，以要求合同的某些条款无效。合同。，因为没有合法利益。 日的裁决详细说明，由于银行实体的信用权消失，该法案对银行实体以及客户因贷款及其更新可能产生的义务和附带诉讼产生了完全的解放效果。 案子 客户要求撤销2005年5月与BBVA签署并于2009年9月延期的抵押贷款中的某些条款，并要求偿还未按规定支付的金额。 银行实体则表示反对，并宣布双方之间存在通过公证执行抵押贷款达成的交易协议，具有dacion en pago的效力。具体来说，双方同意将作为抵押品的财产授予银行，而 BBVA 免除了客户未偿还的债务，并同意以适度的价格向他们出租该房屋。 塔拉戈纳法院的入口。
（照片：Catalunya Diari/Àngel Ullate） 经过适当的程序步骤后，塔拉戈纳第八初审法院部分支持了客户的主张；承认存在一项付款日期协议，对 2005 年贷款和 2009 年更新具有补救和消除影响；并宣布2005年贷款的 手机号码列表 几项条款（债务费用和佣金）无效，由于缺乏认证和应计费用，没有继续偿还任何金额。 用户对上述情况不服，提出上诉，辩称支付协议并不自动与条款无效和返还不当收取的款项相抵触，但有必要分析这种对索赔的放弃是否包含在同意条件。同样，上诉人坚持要求撤销2006年抵押土地、开业佣金和返还贷款构成费用的请求。 总承包条件的个人行为不可能“复活” 塔拉戈纳美联社认为，“下级法院的裁决正确地应用了关于 dación en pago 范围的判例。” 也就是说，在本案中，我们面临着“对双方都具有立即补救效果的付款日期”。
商会解释说，银行放弃了其免除的部分债务，债务人转让了抵押财产，以摆脱作为借款人的义务（和权利），“给现有的冲突局势带来了确定性”，避免了“借款人违约”，并避免“可能发生的诉讼，要求偿还未偿还资本”。 “我们面临着付款日期，对双方都有立即的补救效果” 正如我们的高等法院在 4 月 17 日的 STS 196/2015 中已经指出的那样，法院的理由是，在本案中，“艺术中规定的要求。《民法典》第 1808 条和第 1815 条”，没有必要审查协议中包含的条款，因为它“是针对整个交易的贷款”，将其视为“一个逻辑单位，而不仅仅是贷款的总和”。条款”。 简而言之，用商会的话说，“由于其信用权的消失，该法案对金融机构以及原告因贷款及其更新可能产生的义务和附带诉讼产生了充分的解放效果。